Galaxy A3(6) và Galaxy J7(6): Mức 6 triệu, chọn thiết kế hay hiệu năng?

Với mức giá hơn 6 triệu đồng Galaxy A3 (6) và Galaxy J7 (6) là hai trong những cái tên rất đáng chú ý. Trong khi A3 khoác trên mình "bộ cánh" nhôm - kính không thua kém gì các sản phẩm cao cấp. Còn J7 thì gây ấn tượng với hiệu năng rất tốt, chiến N.O.V.A 3 vô cùng ấn tượng.

Là phiên bản nâng cấp của 2015, cả A3 và J7 đều có những thay đổi đáng chú ý, và việc lựa chọn giữa hai sản phẩm này cũng khá khó khăn. Tuy A3 đẹp nhưng J7 cũng không phải là xấu, J7 mạnh nhưng A3 cũng không yếu. Điểm khác nhau về kích thước màn hình có thể sẽ là điểm giúp việc lựa chọn giữa hai thiết bị dễ hơn. Bởi A3 có màn hình 4,7 inch tương đương chiếc iPhone 6 nên khá nhỏ nhẹ, cầm rất thoải mái. Còn J7 có màn hình 5,5 inch nên có phần cồng kềnh hơn, không thể sử dụng bằng một tay.

Untitled chart
Create your own infographics

 

Untitled chart
Create bar charts

 

Đánh giá chung:

Thiết kế: Ngôn ngữ nhôm - kính trên A3 hoàn toàn vượt trội so với khung kim loại và mặt nhựa trên J7, tuy nhiên nếu đứng một mình thì J7 cũng khá đẹp.

Màn hình: Cùng độ phân giải HD nhưng J7 lớn hơn khá nhiều nên không thể nét bằng A3, còn các yếu tố khác tương đương nhau vì cùng tấm nền Super AMOLED.

Phầm mềm: Không nhiều điểm khác biệt ngoại trừ sự khác nhau giữa Android 5.1 và Android 6.0, nhìn chung các sản phẩm đến từ Samsung luôn được chú trọng về phầm mềm và trải nghiệm người dùng.

Hiệu năng: Hiệu năng J7 rất ấn tượng, A3 ở mức trung bình.

Camera: Giống nhau như hai giọt nước, cả hai cùng sử dụng chung một loại cảm biến, cùng thuật toán, cùng giao diện camera.

Pin: J7 cho thời lượng pin ấn tượng hơn cả A7(6), A3 cũng rất tốt.

Thiết kế: A3 cao cấp, J7 đẹp mắt

Thừa hưởng thiết kế từ Galaxy S6, dòng A năm nay không còn ai có thể phàn nàn về thiết kế của Samsung. Ngay cả chiếc A3 nằm ở phân khúc cận giá rẻ vẫn có thiết kế hoàn toàn giống A5, A7. Trong mức giá này thực sự mình chưa tìm ra được thiết bị nào ấn tượng như A3. Tuy nhiên cũng cần lưu ý một chút là chất lượng nhôm của máy không được tốt như các sản phẩm cao cấp của hãng, nếu không may va đập nhẹ cũng sẽ làm máy trầy xước.

Còn J7 là sản phẩm thuộc dòng J, được xếp dưới dòng A nên tất nhiên thiết kế không thể đẹp như A3. Tuy vậy nếu đứng một mình mình vẫn đánh giá cao thiết kế của tân binh này. Khác hoàn toàn với vỏ nhựa, viền giả kim loại như dòng J 2015, J7 năm nay sử dụng khung kim loại chắc chắc và đẹp mắt hơn. Tuy mặt lưng vẫn bằng nhựa nhưng độ "lừa tình" của Samsung đã lên một tầm cao mới, nếu không được cầm máy có thể bạn sẽ còn nhầm là mặt lưng này được làm từ kim loại. Và ngay cả khi cầm vào cũng không cảm nhận được cảm giác ọp ẹp của vỏ nhựa mà là rất cứng cáp.

Mặt nhựa giả phay xước của J7 không bị bám vân tay như mặt kính của A3

Ngoài ra các chi tiết khác như nút home, các phím điều hướng, cụm camera... có lẽ mình sẽ không nói thêm, vì tất cả đều mang thiết kế chung của tất cả các sản phẩm của Samsung.

A3 sử dụng kính con 2.5D cho cảm giác tương tác tốt hơn J7

J7 có phần loa ngoài ở cạnh camera

Một số hình ảnh khác:

Màn hình: A3 sắc nét, A7 lớn hơn

Nhờ kích thước chỉ 4,7 inch nên màn hình của A3 cho độ sắc nét tốt hơn J7 khá nhiều. Ở khoảng cách sử dụng thông thường gần như không thể nhìn thấy điểm ảnh trên A3, nhưng để ý kỹ thì thấy điểm ảnh trên J7. Bù lại màn hình AMOLED cho màu sắc tươi sáng, độ tương phản cao nên nhìn chung cả A3 và J7 đều đáp ứng tốt nhu cầu người dùng.

Nếu thích một chiếc điện thoại gọn nhẹ, dễ sử dụng bằng một tay thì A3 là lựa chọn tốt, còn nếu thích chơi game, xemm phim với màn hình tốt thì nên chọn J7.

Phần mềm: Khác nhau giữa Android 5.1 và Android 6.0

Cùng chạy giao dện TouchWiz của Samsung nên không có nhiều điểm khác biệt về phần mềm giữa A3 và J7. Khác nhau chủ yếu đến từ sự khác nhau về phiên bản Android mà hai máy sử dụng.

Giao diện J7

Điểm khác nhau rõ ràng dễ nhận biết nhất là thanh cài đặt nhanh trên J7 có thể xổ xuống hết chứ không chỉ kéo ngang như các sản phẩm Samsung chạy Android 5.1 trước đây.

Giao diện A3

Về giao diện TouchWiz đã quá quen thuộc mình sẽ không nói thêm, mình chỉ lưu ý ở cả hai thiết bị này Samsung đều không trang bị tính năng multi window, với A3 màn hình nhỏ là điều dễ hiểu nhưng mình khá bất ngờ vì màn hình J7 tới 5,5 inch nhưng vẫn không có tính năng này.

Ngoài thì trên dòng J 2016 Samsung còn trang bị thêm hai tính năng là tiết kiệm dữ liệu 3G và chế độ an toàn khi lái xe, chi tiết về hai tính năng này các bạn có thể tham khảo thêm trong bài: Khám phá bộ đôi tính năng mới trên Samsung Galaxy J5, J7 2016

Hiệu năng: J7 rất thuyết phục, A3 ở mức trung bình

Đầu tiên mời các bạn xem biểu đồ so sánh điểm hiệu năng giữa A3, J7 và một thiết bị khác dưới đây:

Copy: Copy: Untitled chart
Create bar charts

 

Như vậy có thể thấy con chip Exynos 7870 trên J7 vô cùng mạnh mẽ, vượt trội hầu hết đối thủ trong tầm giá. A3 với Exynos 7578 thì chỉ ở mức tương đương hoặc yếu hơn một chút so với các thiết bị khác.

Về trải nghiệm thực sự thì với J7 không có chỗ nào mình có thể chê được, ngoài con chip 8 nhân mạnh mẽ máy còn được trang bị GPU Mali-T830, một trong những GPU mạnh nhất trong tầm giá. Nhờ vậy các game yêu cầu đồ họa cao như N.O.V.A 3 vẫn rất mượt, ngay cả những cảnh ngắm bắn liên tục vẫn không cảm nhận được độ trễ của máy.

Còn với Galaxy A3, chỉ được trang bị chip 4 nhân cùng GPU Mali-T720 nên với N.O.V.A 3 nếu thao tác liên tục đôi lúc máy bị giật, độ trễ có thể cảm nhận được. Với Asphalt 8, cả hai máy đều chiến mượt ở đồ họa cao nhất, tuy nhiên cảm giác trên J7 vẫn tốt hơn.

Các bạn có thể thấy ở lượt mở game đầu tiên J7 không hề vượt trội so với A3, ở lượt hai thì máy tỏ ra nhanh hơn. Khả năng đa nhiệm của cả hai máy đều không tốt do dung lượng RAM khá khiêm tốn, nhưng trên thực tế thì không nhiều người chơi nhiều game đến như vậy. RAM 2 GB trên J7 mình nghĩ là cũng ổn rồi, nếu như A3 cũng được trang bị thêm RAM 2 GB sẽ hoàn hảo hơn rất nhiều.

Camera: Như hai giọt nước

Mình sử dụng phầm mềm kiểm tra thì biết cả hai máy sử dụng chung một loại cảm biến do Samsung sản xuất, cả trước vào sau của hai máy đều giống nhau. Phầm mềm camera, thuật toán xử lý... thì tất nhiên cũng chẳng có gì khác biệt vì thế chất lượng hình ảnh của hai máy gần như không thể phân biệt được.

Về chất lượng cả hai đều khá tốt trong tầm giá, tốc độ lấy nét rất nhanh, khi căn khung hình với chủ thể đang di chuyển không xảy ra hiện tượng lệch khung hình. Tuy nhiên cả hai máy chủ yếu chỉ sử dụng chế độ tự động, HDR và toàn cảnh vì ở chế độ pro chỉ chỉnh được iso, EV và cân bằng sáng.

Dưới đây là một số hình ảnh chụp từ hai máy:

Pin: J7 rất "trâu", A3 đủ xài

Được trang bị dung lượng pin lên tới 3.300 mAh, tương đương A7 (6) nhưng màn hình lại chỉ ở mức HD (A7 là FullHD) nên thời lượng pin trên J7 thậm chí còn ấn tượng hơn mặc dù A7 đã được đánh giá là một trong những thiết bị có thời lượng pin rất ấn tượng. Ngoài những smartphone đánh mạnh vào thời lượng pin như Asus ZenFone Max, Lenovo P1... thì khó tìm ra đối thủ cho J7.

Còn A3 chỉ được trang bị viên pin 2.300 mAh nhưng màn hình chỉ 4,7 inch cùng khả năng quản lý năng lượng tốt, thời lượng pin của máy vẫn khá ấn tượng khi so với bất kỳ thiết bị di động nào khác. Thời gian onscreen trên J7 có thể đạt đến 8 - 9 giờ, còn A3 con số đó là khoảng 5 giờ, tất nhiên còn phụ thuộc nhiều vào nhu cầu và thói quen sử dụng.

Dưới đây là một số tác vụ và thời lượng pin hao tốn ở hai thiết bị:

Copy: Copy: Untitled chart
Create bar charts

 

Kết luận

Nếu cần một chiếc smartphone đẹp, nhỏ gọn nhưng không yêu cầu quá cao về cấu hình thì A3 chắc chắn là một thiết bị đáng lưu tâm. Còn nếu ưu tiên hiệu năng, thời lượng pin và không quá khắt khe về ngoại hình thì J7 có thể nói là khó có đối thủ trong tầm giá. Nhìn chung các thiết bị ra mắt trong năm 2016 của Samsung thực sự rất ấn tượng. Sự thay đổi này là một dấu hiệu tốt cho các tín đồ Samsung nói riêng và cho tất cả người dùng nói chung nhưng có thể sẽ làm nhiều hãng điện thoại chủ yếu đánh vào phân khúc giá rẻ và tầm trung phải lo lắng.

Nguồn: Thế Giới Di Động

Được đăng vào

Viết bình luận